我的问题是如何在avr-c中制作文件，然后将它们编译到avrmkiiisp。我会只是简单地创建一个c文件，将我的avr-c代码放入其中，然后在终端中键入命令以将其导出到isp，还是有更复杂的过程？P.S在archlinux方面我完全是个新手 最佳答案 我不知Prop体如何在archlinux上执行此操作，但它与您在其他发行版上的执行方式应该没有太大区别。AVR-GCC通常用来指代整个工具链。但实际上avr-gcc只是编译器。您还需要avr-binutils(汇编器、链接器、目标文件处理)和avr-libc(需要库)。尝试按照本教程进
我的问题是如何在avr-c中制作文件，然后将它们编译到avrmkiiisp。我会只是简单地创建一个c文件，将我的avr-c代码放入其中，然后在终端中键入命令以将其导出到isp，还是有更复杂的过程？P.S在archlinux方面我完全是个新手 最佳答案 我不知Prop体如何在archlinux上执行此操作，但它与您在其他发行版上的执行方式应该没有太大区别。AVR-GCC通常用来指代整个工具链。但实际上avr-gcc只是编译器。您还需要avr-binutils(汇编器、链接器、目标文件处理)和avr-libc(需要库)。尝试按照本教程进
我想在Linux的可执行文件中对库的路径进行硬编码。在OSX上，这是通过在构建库时在-o参数后提供完整路径来实现的。例如，我在OSX上构建了一个这样的库:ccfoo.c--shared-o/home/sander/libfoo.so当我构建一个与此库链接的名为“bar”的可执行文件时，我在可执行文件上使用otool-L，我得到以下输出:bar:/home/sander/libfoo.so(compatibilityversion0.0.0,currentversion0.0.0)我现在可以从任何地方运行这个可执行文件，而且它总是能够找到库。我正在使用gcc在Linux上寻找等效的功能。
我想在Linux的可执行文件中对库的路径进行硬编码。在OSX上，这是通过在构建库时在-o参数后提供完整路径来实现的。例如，我在OSX上构建了一个这样的库:ccfoo.c--shared-o/home/sander/libfoo.so当我构建一个与此库链接的名为“bar”的可执行文件时，我在可执行文件上使用otool-L，我得到以下输出:bar:/home/sander/libfoo.so(compatibilityversion0.0.0,currentversion0.0.0)我现在可以从任何地方运行这个可执行文件，而且它总是能够找到库。我正在使用gcc在Linux上寻找等效的功能。
我在ubuntu15.04上使用GCC4.9。我在EclipseCDT中编码。这是一个C程序，方言设置为c99。出于某种原因，我的编译器一直警告我这个......warning:implicitdeclarationoffunction‘posix_memalign’[-Wimplicit-function-declaration]我不知道为什么。我有#include在顶部，当我使用eclipsectrl+clickposix_memalign时，它会将我带到stdlib.h中的函数声明。为什么我会收到此警告？我刚刚尝试将dialext更改为std=gnu99，这解决了问题。posix
我在ubuntu15.04上使用GCC4.9。我在EclipseCDT中编码。这是一个C程序，方言设置为c99。出于某种原因，我的编译器一直警告我这个......warning:implicitdeclarationoffunction‘posix_memalign’[-Wimplicit-function-declaration]我不知道为什么。我有#include在顶部，当我使用eclipsectrl+clickposix_memalign时，它会将我带到stdlib.h中的函数声明。为什么我会收到此警告？我刚刚尝试将dialext更改为std=gnu99，这解决了问题。posix
sem_init()的手册页说“初始化已经初始化的信号量会导致未定义的行为。”为什么会这样？在Linux上究竟会发生什么？这对我来说没有意义，因为当您第一次调用sem_init()时，(未初始化的)sem_t可能具有与已初始化的sem_t完全相同的内容——如果手册是正确的，那么sem_init()只是不起作用。 最佳答案 在Linux上，信号量是在没有任何系统资源的情况下实现的，sem_init只是填充了sem_t结构成员，所以如果它被调用不止一次也不会发生什么坏事.但是，一般来说，可能会发生更糟糕的事情。如果sem_t只是一个包含
sem_init()的手册页说“初始化已经初始化的信号量会导致未定义的行为。”为什么会这样？在Linux上究竟会发生什么？这对我来说没有意义，因为当您第一次调用sem_init()时，(未初始化的)sem_t可能具有与已初始化的sem_t完全相同的内容——如果手册是正确的，那么sem_init()只是不起作用。 最佳答案 在Linux上，信号量是在没有任何系统资源的情况下实现的，sem_init只是填充了sem_t结构成员，所以如果它被调用不止一次也不会发生什么坏事.但是，一般来说，可能会发生更糟糕的事情。如果sem_t只是一个包含
我有一个linux“.a”库，它被编译用于x86。我没有这个库的源代码，程序员也不给我。我在具有这种架构的PC上运行我的程序没有问题，但是最近我买了一个带有IntelQuark处理器的嵌入式系统。该处理器具有精简的指令集，因此当我编译我的程序并尝试运行它时，我收到了一条明确的消息:“非法指令”。我知道这不是内存违规问题，因为当我使用GDB对其进行调试时，它在带有操作码(如CMOVE)的指令中完全失败，它属于PentiumPro处理器中引入的CMOVxx指令集。在我的嵌入式linux系统(Ubuntu14.04)/proc/cpuinfo"flags"字段中没有显示"cmov"，所以这是
我有一个linux“.a”库，它被编译用于x86。我没有这个库的源代码，程序员也不给我。我在具有这种架构的PC上运行我的程序没有问题，但是最近我买了一个带有IntelQuark处理器的嵌入式系统。该处理器具有精简的指令集，因此当我编译我的程序并尝试运行它时，我收到了一条明确的消息:“非法指令”。我知道这不是内存违规问题，因为当我使用GDB对其进行调试时，它在带有操作码(如CMOVE)的指令中完全失败，它属于PentiumPro处理器中引入的CMOVxx指令集。在我的嵌入式linux系统(Ubuntu14.04)/proc/cpuinfo"flags"字段中没有显示"cmov"，所以这是
